はてなダイアリーユーザーじゃないので全く気にならないのだけど、ブックマークのコメントで気になるものが。

HTML4はbody内にmeta要素を書いても問題ないのか。。。本当に？

気になるのでDTDを読んでみる。

とりあえず、はてなダイアリーのDTDはいくつかのブログを見る限りHTML 4.01 Transitionalっぽい。変更ができるかもしれないけど、はてなダイアリーの仕様は知らないので詳しく調べずにHTML 4.01 Transitionalとしておく。

HTML 4.01 Transitional DTD

meta要素は

<!ENTITY % head.misc "SCRIPT|STYLE|META|LINK|OBJECT" -- repeatable head elements -->

として% head.miscとして定義されている。

% head.miscが引用されている要素は以下の2つ。

<!ELEMENT HEAD O O (%head.content;) +(%head.misc;) -- document head -->

<!ELEMENT TITLE - - (#PCDATA) -(%head.misc;) -- document title -->

head要素内では0個以上記述可能でtitle要素の中身には記述できない。

僕が今まで持っていたmeta要素に対するイメージとぴったしなのですっきり。

DTDの読み方は自信がないけど。

参考：DTDの読み方

実際のエントリーよりコメント欄やはてブのほうがおもしろかったりする。

マークアップをする際に重要なのは、どのバージョンを採用しているかではなく、Web Standard に従って正確にマークアップされているか、になります。

という記述の意味が全くわからない。

Web Standard→W3Cの仕様と解釈はするんだけど、なぜWeb Standard に準拠するかの視点がまったく抜けている。(書いている人はわかってると信じているよ)

Web標準を啓蒙する人たちの苦労と努力は知っているんだけど、たまに「Web標準に準拠」だけを掲げている人を見ると心配になる。

XHTML 1.1はapplication/xhtml+xmlではなくtext/htmlで記述するでしょ？

マークアップの目指すところはXHTML文章のアクセシビリティ、データポータビリティ性を最大限に高めることで、application/xhtml+xml問題のように必ずしも仕様に準拠する必要はないと考えている。

仕様に準拠してアクセシビリティが下がったら本末転倒だしね。

重要なのは手段じゃなくて目的だよ。

「仕様に準拠」は指標として単純で、かつ非常に多くの面で有用なのだけど、本質が抜け落ちてしまうと、僕には宗教論にしか聞こえない。

おそらくキャッシュの問題なので

<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">

を追加すれば解決